Comparativa · Monitores
Philips 240B9 vs Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10
A
B
APhilips 240B9 gana en 1 área
1 empate
BPhilips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Philips 240B9 vs Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10: veredicto
Elige el 240B9 si quieres gastar menos luz; el Evnia FHD 180Hz VA HDR10, si necesitas más conexiones y juegas. El Evnia FHD 180Hz VA HDR10 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el 240B9, en consumo. Hoy, el 240B9 cuesta 253 € y el Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 230 €: 23,08 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 240B9 y Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 240B9, 7,2; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,4.
| Dato | Philips 240B9 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 240B9, 5,1; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 7,9.
| Dato | Philips 240B9 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 180 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 240B9, 5,3; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,8.
| Dato | Philips 240B9 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 240B9, 9,7; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 9,7.
| Dato | Philips 240B9 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg | 5,6 kg (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 240B9 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 240B9, 7,8; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 5,8.
| Dato | Philips 240B9 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 240B9 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 240B9 contra otros rivales
