Comparativa · Monitores
Philips 242B1G/01 vs Philips 27M2N3201A/00
A
B
APhilips 242B1G/01 gana en 1 área
2 empates
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Philips 242B1G/01 vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
Elige el 242B1G/01 si quieres gastar menos luz; el 27M2N3201A/00, si necesitas más conexiones y juegas. El 27M2N3201A/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el 242B1G/01, en consumo. Hoy, el 242B1G/01 cuesta 2.223 € y el 27M2N3201A/00, 139 €: 2.084 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B1G/01 y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Philips 242B1G/01, 6,7; Philips 27M2N3201A/00, 6,7.
| Dato | Philips 242B1G/01 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B1G/01, 4,6; Philips 27M2N3201A/00, 6,8.
| Dato | Philips 242B1G/01 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B1G/01, 5,3; Philips 27M2N3201A/00, 8,1.
| Dato | Philips 242B1G/01 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 242B1G/01, 9,7; Philips 27M2N3201A/00, 9,7.
| Dato | Philips 242B1G/01 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,9 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B1G/01 saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 242B1G/01, 9,2; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
| Dato | Philips 242B1G/01 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B1G/01 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B1G/01 contra otros rivales
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales