Comparativa · Monitores
Philips 242B1TC vs Philips 3000 series
A
B
APhilips 242B1TC gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 3000 series gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
Philips 242B1TC vs Philips 3000 series: veredicto
Elige el 242B1TC si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el 3000 series, si necesitas más conexiones y juegas. Se reparten las áreas: el 242B1TC gana en consumo y pantalla; el 3000 series, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el 242B1TC cuesta 326 € y el 3000 series, 193 €: 133 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B1TC y Philips 3000 series
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 242B1TC saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 242B1TC, 6,7; Philips 3000 series, 6,0.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 3000 series saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B1TC, 4,6; Philips 3000 series, 6,8.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Conexiones
El Philips 3000 series saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B1TC, 4,0; Philips 3000 series, 6,4.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B1TC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 242B1TC, 6,9; Philips 3000 series, 5,8.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B1TC contra otros rivales
Philips 3000 series contra otros rivales