Comparativa · Monitores
Philips 242B9T/00 vs Philips 27E1N1800A/00
B
APhilips 242B9T/00 gana en 1 área
Sin empates
BPhilips 27E1N1800A/00 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Philips 242B9T/00 vs Philips 27E1N1800A/00: veredicto
Elige el 242B9T/00 si quieres gastar menos luz; el 27E1N1800A/00, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El 27E1N1800A/00 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el 242B9T/00, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B9T/00 y Philips 27E1N1800A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1800A/00 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 242B9T/00, 6,7; Philips 27E1N1800A/00, 8,4.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27E1N1800A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 27E1N1800A/00 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B9T/00, 4,0; Philips 27E1N1800A/00, 4,2.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27E1N1800A/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
Conexiones
El Philips 27E1N1800A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B9T/00, 5,3; Philips 27E1N1800A/00, 8,1.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27E1N1800A/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27E1N1800A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg | 4,3 kg3,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B9T/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 242B9T/00, 6,9; Philips 27E1N1800A/00, 5,8.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27E1N1800A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27E1N1800A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B9T/00 contra otros rivales
Philips 27E1N1800A/00 contra otros rivales