Comparativa · Monitores
Philips 242B9T/00 vs Philips 27M2N3201A/00
A· Lanzado en mar. 2019
B
APhilips 242B9T/00: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Philips 242B9T/00 vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
El 27M2N3201A/00 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el 242B9T/00 cuesta 348 € y el 27M2N3201A/00, 148 €: 200 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B9T/00 y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Philips 242B9T/00, 6,7; Philips 27M2N3201A/00, 6,7.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B9T/00, 4,0; Philips 27M2N3201A/00, 7,9.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 180 Hz3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B9T/00, 5,3; Philips 27M2N3201A/00, 8,1.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El Philips 27M2N3201A/00 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 242B9T/00, 4,0; Philips 27M2N3201A/00, 9,7.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 8,2 kg | 5,8 kg2,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B9T/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips 242B9T/00, 6,9; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B9T/00 contra otros rivales
