Comparativa · Monitores
Philips 242B9TL vs Uniview UV-MW3250-F-V3
B
APhilips 242B9TL: ninguna área a su favor
1 empate
BUniview UV-MW3250-F-V3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (3 distintos)
Philips 242B9TL vs Uniview UV-MW3250-F-V3: veredicto
El UV-MW3250-F-V3 va por delante en 1 de 2 áreas: gana en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B9TL y Uniview UV-MW3250-F-V3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Uniview UV-MW3250-F-V3 saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 242B9TL, 5,6; Uniview UV-MW3250-F-V3, 8,8.
| Dato | Philips 242B9TL | Uniview UV-MW3250-F-V3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 50″ |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 242B9TL | Uniview UV-MW3250-F-V3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg6,9 kg más ligero (mejor) | 15 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B9TL | Uniview UV-MW3250-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B9TL, 4,0; Uniview UV-MW3250-F-V3, 4,0.
| Dato | Philips 242B9TL | Uniview UV-MW3250-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B9TL | Uniview UV-MW3250-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B9TL | Uniview UV-MW3250-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B9TL contra otros rivales
Uniview UV-MW3250-F-V3 contra otros rivales
