Comparativa · Monitores
Philips 24B2N3200D vs Philips 24E1N1100A/00
A
B
APhilips 24B2N3200D gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 24E1N1100A/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Philips 24B2N3200D vs Philips 24E1N1100A/00: veredicto
Elige el 24B2N3200D si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el 24E1N1100A/00, si juegas. El 24B2N3200D va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla; el 24E1N1100A/00, en fluidez y gaming. Hoy, el 24B2N3200D cuesta 208 € y el 24E1N1100A/00, 81,99 €: 126 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 24B2N3200D y Philips 24E1N1100A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 24B2N3200D saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 24B2N3200D, 7,2; Philips 24E1N1100A/00, 6,7.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 24E1N1100A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 23,8″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 24E1N1100A/00 saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 24B2N3200D, 6,1; Philips 24E1N1100A/00, 6,5.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 24E1N1100A/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 120 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 24E1N1100A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 2,5 kg56 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 24B2N3200D saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 24B2N3200D, 8,6; Philips 24E1N1100A/00, 7,8.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 24E1N1100A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | D |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 24E1N1100A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 81 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 24B2N3200D, 4,0; Philips 24E1N1100A/00, 4,0.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 24E1N1100A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 24B2N3200D contra otros rivales
