Comparativa · Monitores
Philips 24B2N3200D vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
A
B
APhilips 24B2N3200D gana en 3 áreas
2 empates
BPhilips 5000 series 49B2U5900CH/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
Philips 24B2N3200D vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00: veredicto
Elige el 24B2N3200D si quieres gastar menos luz y juegas; el 5000 series 49B2U5900CH/00, si necesitas más conexiones. El 24B2N3200D va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en pantalla; el 5000 series 49B2U5900CH/00, en conexiones. Hoy, el 24B2N3200D cuesta 202 € y el 5000 series 49B2U5900CH/00, 771 €: 569 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 24B2N3200D y Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 24B2N3200D saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 24B2N3200D, 7,2; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 48,8″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 5120 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips 24B2N3200D saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 24B2N3200D, 6,1; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,1.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+25 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 24B2N3200D, 5,3; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 8,1.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 24B2N3200D, 9,7; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 9,7.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg62 % menos (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 24B2N3200D saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 24B2N3200D, 8,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8.
| Dato | Philips 24B2N3200D | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Philips 24B2N3200D, 6,9; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 6,9.
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 24B2N3200D contra otros rivales
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 contra otros rivales