Comparativa · Monitores
Philips 24B2U3601 vs Philips Evnia 8000 27M2N8500
A
B
APhilips 24B2U3601 gana en 1 área
1 empate
BPhilips Evnia 8000 27M2N8500 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Philips 24B2U3601 vs Philips Evnia 8000 27M2N8500: veredicto
Elige el 24B2U3601 si quieres gastar menos luz; el Evnia 8000 27M2N8500, si juegas y necesitas más conexiones. El Evnia 8000 27M2N8500 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el 24B2U3601, en consumo. Hoy, el 24B2U3601 cuesta 297 € y el Evnia 8000 27M2N8500, 542 €: 245 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 24B2U3601 y Philips Evnia 8000 27M2N8500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 24B2U3601, 7,6; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 8,7.
| Dato | Philips 24B2U3601 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 24B2U3601, 4,6; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 9,7.
| Dato | Philips 24B2U3601 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 360 Hz |
Conexiones
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 24B2U3601, 7,8; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 8,9.
| Dato | Philips 24B2U3601 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 24B2U3601, 9,7; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 9,7.
| Dato | Philips 24B2U3601 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 24B2U3601 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 24B2U3601, 7,8; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 4,0.
| Dato | Philips 24B2U3601 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 24B2U3601 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 24B2U3601 contra otros rivales
