Comparativa · Monitores
Philips 24E1N1100A/00 vs Philips Envia 49M2C8900
A
B
APhilips 24E1N1100A/00 gana en 1 área
Sin empates
BPhilips Envia 49M2C8900 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (13 distintos)
Philips 24E1N1100A/00 vs Philips Envia 49M2C8900: veredicto
Elige el 24E1N1100A/00 si quieres gastar menos luz; el Envia 49M2C8900, si necesitas más conexiones y juegas. El Envia 49M2C8900 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el 24E1N1100A/00, en consumo. Hoy, el 24E1N1100A/00 cuesta 81,49 € y el Envia 49M2C8900, 799 €: 717 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 24E1N1100A/00 y Philips Envia 49M2C8900
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Envia 49M2C8900 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 24E1N1100A/00, 6,7; Philips Envia 49M2C8900, 8,7.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips Envia 49M2C8900 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 48,9″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El Philips Envia 49M2C8900 saca 1,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 24E1N1100A/00, 8,0; Philips Envia 49M2C8900, 9,7.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips Envia 49M2C8900 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 81 % | 99 %+18 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El Philips Envia 49M2C8900 saca 2,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 24E1N1100A/00, 6,5; Philips Envia 49M2C8900, 9,2.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips Envia 49M2C8900 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Envia 49M2C8900 saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 24E1N1100A/00, 4,0; Philips Envia 49M2C8900, 8,9.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips Envia 49M2C8900 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips Envia 49M2C8900 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg82 % menos (mejor) | 14 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 24E1N1100A/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 24E1N1100A/00, 7,8; Philips Envia 49M2C8900, 4,0.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips Envia 49M2C8900 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 24E1N1100A/00 contra otros rivales
Philips Envia 49M2C8900 contra otros rivales