Comparativa · Monitores
Philips 27 27m2n3500pf vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
A
B
APhilips 27 27m2n3500pf gana en 3 áreas
2 empates
BPhilips 5000 series 49B2U5900CH/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Philips 27 27m2n3500pf vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00: veredicto
El 27 27m2n3500pf va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el 27 27m2n3500pf cuesta 199 € y el 5000 series 49B2U5900CH/00, 771 €: 572 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27 27m2n3500pf y Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27 27m2n3500pf saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27 27m2n3500pf, 7,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0.
| Dato | Philips 27 27m2n3500pf | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 48,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 5120 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Philips 27 27m2n3500pf saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27 27m2n3500pf, 7,9; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,1.
| Dato | Philips 27 27m2n3500pf | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: Philips 27 27m2n3500pf, 8,1; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 8,1.
| Dato | Philips 27 27m2n3500pf | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27 27m2n3500pf | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,3 kg72 % menos (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27 27m2n3500pf saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27 27m2n3500pf, 6,9; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8.
| Dato | Philips 27 27m2n3500pf | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Philips 27 27m2n3500pf, 6,9; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 6,9.
| Dato | Philips 27 27m2n3500pf | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27 27m2n3500pf contra otros rivales
