Comparativa · Monitores
Philips 272S1MH vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
A
B
APhilips 272S1MH gana en 1 área
2 empates
BPhilips 5000 series 49B2U5900CH/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Philips 272S1MH vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00: veredicto
Elige el 272S1MH si quieres gastar menos luz; el 5000 series 49B2U5900CH/00, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El 5000 series 49B2U5900CH/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 272S1MH, en consumo. Hoy, el 272S1MH cuesta 233 € y el 5000 series 49B2U5900CH/00, 771 €: 538 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 272S1MH y Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 272S1MH, 6,7; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0.
| Dato | Philips 272S1MH | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 48,8″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Conexiones
El Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 272S1MH, 5,3; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 8,1.
| Dato | Philips 272S1MH | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 272S1MH, 9,7; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 9,7.
| Dato | Philips 272S1MH | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg59 % menos (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 272S1MH saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 272S1MH, 6,9; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8.
| Dato | Philips 272S1MH | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 272S1MH | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Philips 272S1MH, 5,1; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,1.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 75 Hz
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 272S1MH contra otros rivales
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 contra otros rivales