Comparativa · Monitores
Philips 27E1N1900AE/00 vs Samsung G50F
A
B· Lanzado en nov. 2025
APhilips 27E1N1900AE/00 gana en 2 áreas
Sin empates
BSamsung G50F gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Philips 27E1N1900AE/00 vs Samsung G50F: veredicto
Elige el 27E1N1900AE/00 si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el Samsung G50F, si juegas y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 27E1N1900AE/00 gana en conexiones y pantalla; el Samsung G50F, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el 27E1N1900AE/00 cuesta 240 € y el Samsung G50F, 158 €: 82,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27E1N1900AE/00 y Samsung G50F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27E1N1900AE/00, 8,4; Samsung G50F, 7,6.
| Dato | Philips 27E1N1900AE/00 | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung G50F saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27E1N1900AE/00, 4,6; Samsung G50F, 6,8.
| Dato | Philips 27E1N1900AE/00 | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 27E1N1900AE/00, 7,8; Samsung G50F, 6,4.
| Dato | Philips 27E1N1900AE/00 | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27E1N1900AE/00 | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg | 4,1 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung G50F saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27E1N1900AE/00, 5,8; Samsung G50F, 6,9.
| Dato | Philips 27E1N1900AE/00 | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27E1N1900AE/00 | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27E1N1900AE/00 contra otros rivales
