Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5500W/00 vs Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10
B
APhilips 27M2C5500W/00: ninguna área a su favor
4 empates
BPhilips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Philips 27M2C5500W/00 vs Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10: veredicto
El Evnia FHD 180Hz VA HDR10 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en pantalla y conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5500W/00 y Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5500W/00, 7,0; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,4.
| Dato | Philips 27M2C5500W/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Conexiones
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5500W/00, 8,1; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,8.
| Dato | Philips 27M2C5500W/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5500W/00, 9,7; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5500W/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,3 kg | 5,6 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2C5500W/00, 6,9; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 6,9.
| Dato | Philips 27M2C5500W/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5500W/00, 6,8; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 6,8.
| Dato | Philips 27M2C5500W/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips 27M2C5500W/00, 5,8; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5500W/00 contra otros rivales
Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 contra otros rivales