Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 27M2N3201A/00
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 1 área
3 empates
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
Elige el 27M2C5501/00 si quieres la mejor pantalla; el 27M2N3201A/00, si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen. El 27M2N3201A/00 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y calidad de imagen; el 27M2C5501/00, en pantalla. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 159 € y el 27M2N3201A/00, 148 €: 11,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27M2C5501/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips 27M2N3201A/00, 6,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips 27M2N3201A/00 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2C5501/00, 9,2; Philips 27M2N3201A/00, 9,4.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | 95 %+2 % (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 8,1; Philips 27M2N3201A/00, 8,1.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5501/00, 9,7; Philips 27M2N3201A/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 5,8 kg0,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips 27M2N3201A/00, 7,9.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
