Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 34M2C5601QA/00
A
B
APhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 34M2C5601QA/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 34M2C5601QA/00: veredicto
Elige el 27M2N3201A/00 si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen; el 34M2C5601QA/00, si quieres la mejor pantalla. El 27M2N3201A/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y calidad de imagen; el 34M2C5601QA/00, en pantalla. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 139 € y el 34M2C5601QA/00, 427 €: 288 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Philips 34M2C5601QA/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 34M2C5601QA/00 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 6,7; Philips 34M2C5601QA/00, 7,4.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | UWQHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
El Philips 27M2N3201A/00 saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2N3201A/00, 9,4; Philips 34M2C5601QA/00, 8,9.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 %+6 % (mejor) | 89 % |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2N3201A/00, 9,7; Philips 34M2C5601QA/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 1 kg83 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Philips 34M2C5601QA/00, 5,8.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
