Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 45B1U6900C
A
B
APhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips 45B1U6900C gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 45B1U6900C: veredicto
Elige el 27M2N3201A/00 si quieres gastar menos luz y juegas; el 45B1U6900C, si quieres la mejor pantalla. El 27M2N3201A/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el 45B1U6900C, en pantalla. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 139 € y el 45B1U6900C, 850 €: 711 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Philips 45B1U6900C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 45B1U6900C saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 6,7; Philips 45B1U6900C, 7,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 44,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2N3201A/00, 7,9; Philips 45B1U6900C, 5,1.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2N3201A/00, 9,7; Philips 45B1U6900C, 9,7.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg55 % menos (mejor) | 13 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Philips 45B1U6900C, 4,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips 27M2N3201A/00, 8,1; Philips 45B1U6900C, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
Philips 45B1U6900C contra otros rivales