Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 5000 series 27B2G5500/00
A
B
APhilips 27M2N3201A/00 gana en 1 área
2 empates
BPhilips 5000 series 27B2G5500/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 5000 series 27B2G5500/00: veredicto
Elige el 27M2N3201A/00 si juegas; el 5000 series 27B2G5500/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El 5000 series 27B2G5500/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el 27M2N3201A/00, en fluidez y gaming. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 148 € y el 5000 series 27B2G5500/00, 251 €: 103 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Philips 5000 series 27B2G5500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 5000 series 27B2G5500/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 6,7; Philips 5000 series 27B2G5500/00, 7,6.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 5000 series 27B2G5500/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2N3201A/00, 6,8; Philips 5000 series 27B2G5500/00, 4,6.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 5000 series 27B2G5500/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2N3201A/00, 9,7; Philips 5000 series 27B2G5500/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 5000 series 27B2G5500/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 6,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 5000 series 27B2G5500/00 saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Philips 5000 series 27B2G5500/00, 9,2.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 5000 series 27B2G5500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | B (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 5000 series 27B2G5500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips 27M2N3201A/00, 8,1; Philips 5000 series 27B2G5500/00, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
