Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 75BDL3650Q
A
B
APhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 75BDL3650Q gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 75BDL3650Q: veredicto
Elige el 27M2N3201A/00 si quieres gastar menos luz y juegas; el 75BDL3650Q, si quieres la mejor pantalla. El 27M2N3201A/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el 75BDL3650Q, en pantalla. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 139 € y el 75BDL3650Q, 1.304 €: 1.165 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Philips 75BDL3650Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 75BDL3650Q saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 5,6; Philips 75BDL3650Q, 8,8.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 75BDL3650Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 75″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2N3201A/00, 6,8; Philips 75BDL3650Q, 4,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 75BDL3650Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 75BDL3650Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg88 % menos (mejor) | 47,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Philips 75BDL3650Q, 4,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 75BDL3650Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 75BDL3650Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 27M2N3201A/00, 7,8; Philips 75BDL3650Q, 7,8.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 75BDL3650Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
