Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W
A
B
APhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
Elige el 27M2N3201A/00 si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen; el Evnia 32M2C5500W, si juegas y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 27M2N3201A/00 gana en consumo y calidad de imagen; el Evnia 32M2C5500W, en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 139 € y el Evnia 32M2C5500W, 362 €: 223 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Philips Evnia 32M2C5500W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 6,7; Philips Evnia 32M2C5500W, 7,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips 27M2N3201A/00 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2N3201A/00, 9,4; Philips Evnia 32M2C5500W, 9,2.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 %+3 % (mejor) | 92 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2N3201A/00, 7,9; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,4.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2N3201A/00, 9,7; Philips Evnia 32M2C5500W, 9,7.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Philips Evnia 32M2C5500W, 5,8.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 27M2N3201A/00, 8,1; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,1.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
