Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Sony FW-75BZ40L
A
B
APhilips 27M2N3201A/00: ninguna área a su favor
1 empate
BSony FW-75BZ40L gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (3 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Sony FW-75BZ40L: veredicto
El FW-75BZ40L va por delante en 1 de 2 áreas: gana en pantalla; el 27M2N3201A/00, más asequible: 139 €. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 139 € y el FW-75BZ40L, 2.183 €: 2.044 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Sony FW-75BZ40L
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Sony FW-75BZ40L saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 5,6; Sony FW-75BZ40L, 8,8.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Sony FW-75BZ40L |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 75″ |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Sony FW-75BZ40L |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg87 % menos (mejor) | 43,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Sony FW-75BZ40L |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Sony FW-75BZ40L |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Sony FW-75BZ40L |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Sony FW-75BZ40L, 6,9.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Sony FW-75BZ40L |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 106 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
Sony FW-75BZ40L contra otros rivales
