Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3501PA/00 vs Philips 40B1U6903CH/00
A
B
APhilips 27M2N3501PA/00 gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips 40B1U6903CH/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Philips 27M2N3501PA/00 vs Philips 40B1U6903CH/00: veredicto
Elige el 27M2N3501PA/00 si juegas y quieres gastar menos luz; el 40B1U6903CH/00, si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen. Se reparten las áreas: el 27M2N3501PA/00 gana en fluidez y gaming y en consumo; el 40B1U6903CH/00, en pantalla y calidad de imagen. Hoy, el 27M2N3501PA/00 cuesta 205 € y el 40B1U6903CH/00, 1.473 €: 1.268 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3501PA/00 y Philips 40B1U6903CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 40B1U6903CH/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3501PA/00, 7,6; Philips 40B1U6903CH/00, 8,4.
| Dato | Philips 27M2N3501PA/00 | Philips 40B1U6903CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 39,7″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 5120 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Calidad de imagen
El Philips 40B1U6903CH/00 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2N3501PA/00, 9,4; Philips 40B1U6903CH/00, 9,6.
| Dato | Philips 27M2N3501PA/00 | Philips 40B1U6903CH/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 98 %+3 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3501PA/00 saca 3,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2N3501PA/00, 8,5; Philips 40B1U6903CH/00, 5,1.
| Dato | Philips 27M2N3501PA/00 | Philips 40B1U6903CH/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz3,5× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2N3501PA/00, 9,7; Philips 40B1U6903CH/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2N3501PA/00 | Philips 40B1U6903CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg58 % menos (mejor) | 13,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3501PA/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3501PA/00, 5,8; Philips 40B1U6903CH/00, 4,0.
| Dato | Philips 27M2N3501PA/00 | Philips 40B1U6903CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips 27M2N3501PA/00, 8,1; Philips 40B1U6903CH/00, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3501PA/00 contra otros rivales
