Comparativa · Monitores
Philips 34M2C5501A/00 vs Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10
A
B
APhilips 34M2C5501A/00: ninguna área a su favor
4 empates
BPhilips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Philips 34M2C5501A/00 vs Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10: veredicto
El Evnia FHD 180Hz VA HDR10 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en pantalla y conexiones. Hoy, el 34M2C5501A/00 cuesta 270 € y el Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 230 €: 39,80 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 34M2C5501A/00 y Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 34M2C5501A/00, 7,0; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,4.
| Dato | Philips 34M2C5501A/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Conexiones
El Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 34M2C5501A/00, 8,1; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,8.
| Dato | Philips 34M2C5501A/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 34M2C5501A/00, 9,7; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 9,7.
| Dato | Philips 34M2C5501A/00 | Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 5,6 kg3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Philips 34M2C5501A/00, 8,6; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 8,6.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
- Profundidad de color
- 8 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Philips 34M2C5501A/00, 7,9; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 7,9.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips 34M2C5501A/00, 5,8; Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 34M2C5501A/00 contra otros rivales
Philips Evnia FHD 180Hz VA HDR10 contra otros rivales