Comparativa · Televisores
Philips 43BFL2214/12 vs Samsung F6009F Full HD
A
B
APhilips 43BFL2214/12 gana en 3 áreas
1 empate
BSamsung F6009F Full HD: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 23 datos (8 distintos)
Philips 43BFL2214/12 vs Samsung F6009F Full HD: veredicto
El 43BFL2214/12 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en sonido, conexiones e imagen; el F6009F Full HD, más asequible: 366 €. Hoy, el 43BFL2214/12 cuesta 633 € y el F6009F Full HD, 366 €: 267 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 43BFL2214/12 y Samsung F6009F Full HD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Philips 43BFL2214/12 saca 9 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips 43BFL2214/12, 17; Samsung F6009F Full HD, 8.
| Dato | Philips 43BFL2214/12 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 43″ | 32″ |
| Resolución | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo máximo | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDR10 y HDR10+ |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
- Frecuencia nativa
- 50 Hz
Sonido
El Philips 43BFL2214/12 saca 36 puntos más. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Philips 43BFL2214/12, 36; Samsung F6009F Full HD, 0.
| Dato | Philips 43BFL2214/12 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 20 W2× (mejor) | 10 W |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Canales de audio | 2.0 canales | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Dolby Atmos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Smart TV
| Dato | Philips 43BFL2214/12 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Android TV | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2 y DVB-C | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía vídeo, fotos y música desde un iPhone, iPad o Mac. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
El Philips 43BFL2214/12 saca 34 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 43BFL2214/12, 67; Samsung F6009F Full HD, 33.
| Dato | Philips 43BFL2214/12 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía el audio de alta calidad (incluido Dolby Atmos sin comprimir) a una barra de sonido por HDMI. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Ethernet
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Consumo
Empate: los dos sacan 17.
Nota de consumo: Philips 43BFL2214/12, 17; Samsung F6009F Full HD, 17.
| Dato | Philips 43BFL2214/12 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 51 kWh | 27 kWh24 kWh menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Eficiencia al reproducir contenido HDR, que exige más brillo y consumo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 51 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Diseño
| Dato | Philips 43BFL2214/12 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Peso con peana | 9,8 kg | 3,9 kg60 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Año del modelo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2025 |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 43BFL2214/12 contra otros rivales
Samsung F6009F Full HD contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
