Comparativa · Monitores
Philips 5000 27B1U5601H/00 vs Samsung S43fm702
A
B· Lanzado en jul. 2025
APhilips 5000 27B1U5601H/00 gana en 1 área
1 empate
BSamsung S43fm702 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Philips 5000 27B1U5601H/00 vs Samsung S43fm702: veredicto
Elige el 5000 27B1U5601H/00 si quieres gastar menos luz; el S43fm702, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El S43fm702 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 5000 27B1U5601H/00, en consumo. Hoy, el 5000 27B1U5601H/00 cuesta 462 € y el S43fm702, 464 €: 2,25 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 5000 27B1U5601H/00 y Samsung S43fm702
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung S43fm702 saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 5000 27B1U5601H/00, 7,6; Samsung S43fm702, 7,8.
| Dato | Philips 5000 27B1U5601H/00 | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 43″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Samsung S43fm702 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 5000 27B1U5601H/00, 4,0; Samsung S43fm702, 7,8.
| Dato | Philips 5000 27B1U5601H/00 | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 5000 27B1U5601H/00 | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg3,3 kg más ligero (mejor) | 10,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 5000 27B1U5601H/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 5000 27B1U5601H/00, 6,9; Samsung S43fm702, 5,8.
| Dato | Philips 5000 27B1U5601H/00 | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 5000 27B1U5601H/00 | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 nits |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 5000 27B1U5601H/00, 4,6; Samsung S43fm702, 4,6.
| Dato | Philips 5000 27B1U5601H/00 | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 5000 27B1U5601H/00 contra otros rivales
