Comparativa · Monitores
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 vs Philips EVNIA 34M2C6500
A
B
APhilips 5000 series 49B2U5900CH/00: ninguna área a su favor
3 empates
BPhilips EVNIA 34M2C6500 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 vs Philips EVNIA 34M2C6500: veredicto
El EVNIA 34M2C6500 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el 5000 series 49B2U5900CH/00 cuesta 771 € y el EVNIA 34M2C6500, 599 €: 172 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 y Philips EVNIA 34M2C6500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,7.
| Dato | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 48,8″ | 34″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 32:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 3,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,1; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,9.
| Dato | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 175 Hz2,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 9,7; Philips EVNIA 34M2C6500, 9,7.
| Dato | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 15,2 kg | 7,7 kg7,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 8,1; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,1.
| Dato | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8; Philips EVNIA 34M2C6500, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 contra otros rivales
