Comparativa · Monitores
Philips 50BDL2050A/00 vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips 50BDL2050A/00 gana en 1 área
1 empate
BPhilips E Line 346E2CUAE/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
Philips 50BDL2050A/00 vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
Elige el 50BDL2050A/00 si quieres la mejor pantalla; el E Line 346E2CUAE/00, si quieres gastar menos luz y juegas. El E Line 346E2CUAE/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el 50BDL2050A/00, en pantalla. Hoy, el 50BDL2050A/00 cuesta 1.459 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 1.231 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 50BDL2050A/00 y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 50BDL2050A/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 50BDL2050A/00, 7,8; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
| Dato | Philips 50BDL2050A/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 50″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 50BDL2050A/00, 4,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 4,6.
| Dato | Philips 50BDL2050A/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 9,5 ms | 4 ms58 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 6,4.
Nota de conexiones: Philips 50BDL2050A/00, 6,4; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,4.
| Dato | Philips 50BDL2050A/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 50BDL2050A/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg90 % menos (mejor) | 10,1 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 50BDL2050A/00, 4,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 50BDL2050A/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 50BDL2050A/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 50BDL2050A/00 contra otros rivales
Philips E Line 346E2CUAE/00 contra otros rivales