Comparativa · Monitores
Philips E Line 271E1SCA/00 vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips E Line 271E1SCA/00 gana en 1 área
1 empate
BPhilips E Line 346E2CUAE/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (7 distintos)
Philips E Line 271E1SCA/00 vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
Elige el E Line 271E1SCA/00 si quieres gastar menos luz; el E Line 346E2CUAE/00, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El E Line 346E2CUAE/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el E Line 271E1SCA/00, en consumo. Hoy, el E Line 271E1SCA/00 cuesta 192 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 35,69 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips E Line 271E1SCA/00 y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips E Line 271E1SCA/00, 6,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
| Dato | Philips E Line 271E1SCA/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Conexiones
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips E Line 271E1SCA/00, 4,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,4.
| Dato | Philips E Line 271E1SCA/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips E Line 271E1SCA/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,5 kg55 % menos (mejor) | 10,1 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips E Line 271E1SCA/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips E Line 271E1SCA/00, 6,9; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips E Line 271E1SCA/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips E Line 271E1SCA/00, 4,6; Philips E Line 346E2CUAE/00, 4,6.
| Dato | Philips E Line 271E1SCA/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips E Line 271E1SCA/00 contra otros rivales
Philips E Line 346E2CUAE/00 contra otros rivales