Comparativa · Televisores
Philips PFS6050 vs Samsung CU7092
A
B
APhilips PFS6050 gana en 1 área
1 empate
BSamsung CU7092 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Philips PFS6050 vs Samsung CU7092: veredicto
Elige el PFS6050 si quieres gastar menos luz; el Samsung CU7092, si te importa el sonido sin barra de sonido y buscas la mejor imagen. El Samsung CU7092 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en sonido e imagen; el PFS6050, en consumo. Hoy, el PFS6050 cuesta 205 € y el Samsung CU7092, 269 €: 64,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PFS6050 y Samsung CU7092
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Samsung CU7092 saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PFS6050, 5,1; Samsung CU7092, 5,6.
| Dato | Philips PFS6050 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 40″ | 43″ |
| Resolución | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 y HLG | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
Sonido
El Samsung CU7092 saca 1,8 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Philips PFS6050, 4,8; Samsung CU7092, 6,6.
| Dato | Philips PFS6050 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 12 W | 20 W+8 W (mejor) |
Smart TV
| Dato | Philips PFS6050 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Consumo
El Philips PFS6050 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PFS6050, 6,0; Samsung CU7092, 4,0.
| Dato | Philips PFS6050 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | E (mejor) | G |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 33 kWh19 kWh menos (mejor) | 52 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PFS6050 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 4,9 kg2,3 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips PFS6050, 9,2; Samsung CU7092, 9,2.
| Dato | Philips PFS6050 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Salida óptica | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PFS6050 contra otros rivales
Samsung CU7092 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
