Comparativa · Televisores
Philips PQS6901 vs Samsung CU7092
A
B
APhilips PQS6901 gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung CU7092 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 21 datos (11 distintos)
Philips PQS6901 vs Samsung CU7092: veredicto
Elige el PQS6901 si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen; el Samsung CU7092, si te importa el sonido sin barra de sonido. El PQS6901 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo e imagen; el Samsung CU7092, en sonido. Hoy, el PQS6901 cuesta 330 € y el Samsung CU7092, 269 €: 60,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PQS6901 y Samsung CU7092
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Philips PQS6901 saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PQS6901, 5,9; Samsung CU7092, 5,6.
| Dato | Philips PQS6901 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 40″ | 43″ |
| Resolución | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| LED es lo básico. QLED añade puntos cuánticos para más color. Mini-LED (Neo QLED, QNED Mini LED) ilumina por miles de zonas. RGB Mini-LED usa LED de color para una gama cromática enorme. OLED (y QD-OLED) enciende cada píxel por separado: negros perfectos. | QLED (mejor) | LED |
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 y HLG | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) |
Sonido
El Samsung CU7092 saca 1,8 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Philips PQS6901, 4,8; Samsung CU7092, 6,6.
| Dato | Philips PQS6901 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 12 W | 20 W+8 W (mejor) |
Smart TV
| Dato | Philips PQS6901 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Consumo
El Philips PQS6901 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PQS6901, 6,8; Samsung CU7092, 4,0.
| Dato | Philips PQS6901 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | D (mejor) | G |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 30 kWh22 kWh menos (mejor) | 52 kWh |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 30 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia media con contenido HDR. | 50 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PQS6901 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 4,7 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips PQS6901, 9,2; Samsung CU7092, 9,2.
| Dato | Philips PQS6901 | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Salida óptica
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PQS6901 contra otros rivales
Samsung CU7092 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
