Comparativa · Televisores
Philips PQS8701 vs Philips PUS8400
A
B
APhilips PQS8701 gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips PUS8400 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 26 datos (5 distintos)
Philips PQS8701 vs Philips PUS8400: veredicto
Elige el PQS8701 si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen; el PUS8400, si quieres gastar menos luz. El PQS8701 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones e imagen; el PUS8400, en consumo. Hoy, el PQS8701 cuesta 540 € y el PUS8400, 381 €: 159 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PQS8701 y Philips PUS8400
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Philips PQS8701 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PQS8701, 6,6; Philips PUS8400, 6,5.
| Dato | Philips PQS8701 | Philips PUS8400 |
|---|---|---|
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HDR10+, HLG y Dolby Vision (mejor) | HDR10, HDR10+ y HLG |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 43″
- Resolución
- 4K UHD
- Tecnología de panel
- QLED
- Frecuencia nativa
- 60 Hz
Conexiones
El Philips PQS8701 saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips PQS8701, 9,3; Philips PUS8400, 8,8.
| Dato | Philips PQS8701 | Philips PUS8400 |
|---|---|---|
| Ethernet | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Salida óptica | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Bluetooth
- Sí
Consumo
El Philips PUS8400 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PQS8701, 5,0; Philips PUS8400, 6,0.
| Dato | Philips PQS8701 | Philips PUS8400 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | F | E (mejor) |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 51 kWh | 40 kWh11 kWh menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 51 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia media con contenido HDR. | 95 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PQS8701 | Philips PUS8400 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 9,5 kg | 7 kg2,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips PQS8701 | Philips PUS8400 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| La tele activa sola el modo juego (menos retardo) al detectar una consola. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Sonido
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de sonido: Philips PQS8701, 8,4; Philips PUS8400, 8,4.
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
- Canales de audio
- 2.0 canales
- Dolby Atmos
- Sí
- DTS:X / DTS
- Sí
Smart TV
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips PQS8701 | Philips PUS8400 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía vídeo, fotos y música desde un iPhone, iPad o Mac. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Sistema Smart TV
- Titan OS
- Sintonizadores
- DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PQS8701 contra otros rivales
Philips PUS8400 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
