Comparativa · Televisores
Philips PUS8400 vs Sharp HP5265E
A
B
APhilips PUS8400 gana en 1 área
2 empates
BSharp HP5265E gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 22 datos (8 distintos)
Philips PUS8400 vs Sharp HP5265E: veredicto
Elige el PUS8400 si quieres gastar menos luz; el HP5265E, si necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el PUS8400 gana en consumo; el HP5265E, en conexiones. Hoy, el PUS8400 cuesta 381 € y el HP5265E, 392 €: 11,12 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PUS8400 y Sharp HP5265E
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de imagen: Philips PUS8400, 6,9; Sharp HP5265E, 6,9.
| Dato | Philips PUS8400 | Sharp HP5265E |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 43″ | 50″ |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HDR10+ y HLG | HDR10, HLG y Dolby Vision |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 4K UHD
- Tecnología de panel
- QLED
Smart TV
| Dato | Philips PUS8400 | Sharp HP5265E |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Google TV |
Iguales en los dos
- Sintonizadores
- DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2
Conexiones
El Sharp HP5265E saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips PUS8400, 8,8; Sharp HP5265E, 9,7.
| Dato | Philips PUS8400 | Sharp HP5265E |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 3 | 4+1 (mejor) |
| Ethernet | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- HDMI eARC
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Salida óptica
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Consumo
El Philips PUS8400 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PUS8400, 6,0; Sharp HP5265E, 4,0.
| Dato | Philips PUS8400 | Sharp HP5265E |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | E (mejor) | G |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 40 kWh23 kWh menos (mejor) | 63 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PUS8400 | Sharp HP5265E |
|---|---|---|
| Peso con peana | 7 kg | 1 kg86 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de sonido: Philips PUS8400, 6,6; Sharp HP5265E, 6,6.
| Dato | Philips PUS8400 | Sharp HP5265E |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Canales de audio | 2.0 canales | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Dolby Atmos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con sonido DTS, habitual en discos Blu-ray. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PUS8400 contra otros rivales
Sharp HP5265E contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
