Comparativa · Televisores
Philips PUS8450 vs Samsung QN74H
A
B
APhilips PUS8450 gana en 1 área
4 empates
BSamsung QN74H: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 26 datos (7 distintos)
Philips PUS8450 vs Samsung QN74H: veredicto
El PUS8450 va por delante en 1 de 5 áreas: gana en imagen. Hoy, el PUS8450 cuesta 367 € y el QN74H, 549 €: 182 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PUS8450 y Samsung QN74H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Philips PUS8450 saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PUS8450, 6,5; Samsung QN74H, 6,2.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QN74H |
|---|---|---|
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) | HDR10 y HDR10+ |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 55″
- Resolución
- 4K UHD
- Tecnología de panel
- QLED
Gaming
Empate: los dos sacan 6,5.
Nota de gaming: Philips PUS8450, 6,5; Samsung QN74H, 6,5.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QN74H |
|---|---|---|
| Frecuencia máxima que acepta desde una consola o PC. 120 Hz es lo que usan PS5 y Xbox; 144-165 Hz, un PC con gráfica de gama alta. | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincroniza la tele con la consola o el PC para evitar tirones y cortes de imagen. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- ALLM (modo juego automático)
- Sí
Smart TV
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QN74H |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía vídeo, fotos y música desde un iPhone, iPad o Mac. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Empate: los dos sacan 6,0.
Nota de consumo: Philips PUS8450, 6,0; Samsung QN74H, 6,0.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QN74H |
|---|---|---|
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 63 kWh | 62 kWh (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QN74H |
|---|---|---|
| Peso con peana | 10,2 kg4,4 kg más ligero (mejor) | 14,6 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de sonido: Philips PUS8450, 6,6; Samsung QN74H, 6,6.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QN74H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Dolby Atmos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con sonido DTS, habitual en discos Blu-ray. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
- Canales de audio
- 2.0 canales
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips PUS8450, 9,3; Samsung QN74H, 9,3.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Salida óptica
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PUS8450 contra otros rivales
Samsung QN74H contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
