Comparativa · Televisores
Philips TV LED PFS6950 vs Samsung HG32F800FEUXEN
A
B
APhilips TV LED PFS6950 gana en 1 área
3 empates
BSamsung HG32F800FEUXEN: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 21 datos (7 distintos)
Philips TV LED PFS6950 vs Samsung HG32F800FEUXEN: veredicto
El TV LED PFS6950 va por delante en 1 de 4 áreas: gana en sonido. Hoy, el TV LED PFS6950 cuesta 219 € y el HG32F800FEUXEN, 510 €: 291 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips TV LED PFS6950 y Samsung HG32F800FEUXEN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
Empate: los dos sacan 5,1.
Nota de imagen: Philips TV LED PFS6950, 5,1; Samsung HG32F800FEUXEN, 5,1.
| Dato | Philips TV LED PFS6950 | Samsung HG32F800FEUXEN |
|---|---|---|
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 y HLG | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 32″
- Resolución
- Full HD
- Tecnología de panel
- LED
Sonido
El Philips TV LED PFS6950 saca 0,8 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Philips TV LED PFS6950, 4,8; Samsung HG32F800FEUXEN, 4,0.
| Dato | Philips TV LED PFS6950 | Samsung HG32F800FEUXEN |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 12 W+2 W (mejor) | 10 W |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Canales de audio | 2.0 canales | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Smart TV
| Dato | Philips TV LED PFS6950 | Samsung HG32F800FEUXEN |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 6,5.
Nota de conexiones: Philips TV LED PFS6950, 6,5; Samsung HG32F800FEUXEN, 6,5.
| Dato | Philips TV LED PFS6950 | Samsung HG32F800FEUXEN |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 33× (mejor) | 1 |
| Bluetooth | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía el audio de alta calidad (incluido Dolby Atmos sin comprimir) a una barra de sonido por HDMI. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ethernet | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Diseño
| Dato | Philips TV LED PFS6950 | Samsung HG32F800FEUXEN |
|---|---|---|
| Peso con peana | 4,6 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 5,4 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Philips TV LED PFS6950, 5,0; Samsung HG32F800FEUXEN, 5,0.
| Dato | Philips TV LED PFS6950 | Samsung HG32F800FEUXEN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 27 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia media con contenido HDR. | 39 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
- Clase energética (HDR)
- G
- Consumo por 1000 h (SDR)
- 27 kWh
Otras comparativas que te pueden servir
Philips TV LED PFS6950 contra otros rivales
Samsung HG32F800FEUXEN contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
