Comparativa · Aspiradoras escoba
Rowenta X-Force Flex 16.60 vs Shark PowerPro Pet IZ380EUT
B
ARowenta X-Force Flex 16.60 gana en 1 área
2 empates
BShark PowerPro Pet IZ380EUT: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
Rowenta X-Force Flex 16.60 vs Shark PowerPro Pet IZ380EUT: veredicto
La X-Force Flex 16.60 va por delante en 1 de 3 áreas: gana en batería y autonomía.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Rowenta X-Force Flex 16.60 y Shark PowerPro Pet IZ380EUT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Potencia de succión
| Dato | X-Force Flex 16.60 | Shark PowerPro Pet IZ380EUT |
|---|---|---|
| Potencia del motor | 780 W | 181 W |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia de succión | 315 AW | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Sensor de suciedad | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Batería y autonomía
La Rowenta X-Force Flex 16.60 saca 1,5 más de nota. Elígela si necesitas más autonomía.
Nota de batería y autonomía: Rowenta X-Force Flex 16.60, 9,4; Shark PowerPro Pet IZ380EUT, 7,9.
| Dato | X-Force Flex 16.60 | Shark PowerPro Pet IZ380EUT |
|---|---|---|
| Autonomía máxima | 120 min2,4× (mejor) | 50 min |
| Tiempo de carga | 6 h | 3,5 h2,5 h menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla de batería | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Batería extraíble
- Sí
Cepillos y funciones
Empate: los dos sacan 9,1.
Nota de cepillos y funciones: Rowenta X-Force Flex 16.60, 9,1; Shark PowerPro Pet IZ380EUT, 9,1.
| Dato | X-Force Flex 16.60 | Shark PowerPro Pet IZ380EUT |
|---|---|---|
| Cepillos y accesorios | Boquilla para rendijas, Cepillo para tapicería y Cepillo para mascotas | Minicepillo motorizado, Boquilla para rendijas y Cepillo para tapicería |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luz para ver el polvo | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Autolimpieza del rodillo | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ruido en uso normal. Tómalo como orientación: cada marca lo mide a su manera. | 79 dB | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cepillo antienredos
- Sí
General
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Iguales en los dos
- Tipo
- Escoba sin cable
- Convertible en aspirador de mano
- Sí
Filtrado y depósito
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | X-Force Flex 16.60 | Shark PowerPro Pet IZ380EUT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Filtro lavable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Depósito de polvo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1,04 L |
Peso y manejo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de peso y manejo: Rowenta X-Force Flex 16.60, 9,7; Shark PowerPro Pet IZ380EUT, 9,7.
| Dato | X-Force Flex 16.60 | Shark PowerPro Pet IZ380EUT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Alto | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 114,3 cm |
Iguales en los dos
- Tubo flexible
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Rowenta X-Force Flex 16.60 contra otros rivales
Shark PowerPro Pet IZ380EUT contra otros rivales
Lo más comparado en aspiradoras escoba
