Comparativa · Discos SSD
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND vs Samsung MZ-V9P2T0
A· Lanzado en mar. 2021
B· Lanzado en oct. 2023
ASamsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: ninguna área a su favor
1 empate
BSamsung MZ-V9P2T0 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 8 datos (6 distintos)
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND vs Samsung MZ-V9P2T0: veredicto
El MZ-V9P2T0 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en formato y capacidad y en velocidad; el 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND no gana en ninguna. Hoy, el 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND cuesta 314 € y el MZ-V9P2T0, 493 €: 179 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Formato y capacidad
Gana el Samsung MZ-V9P2T0 (+51). Elígelo si necesitas más capacidad.
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: 25; Samsung MZ-V9P2T0: 76.
Velocidad
Gana el Samsung MZ-V9P2T0 (+31). Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: 53; Samsung MZ-V9P2T0: 84.
Empate en fiabilidad y garantía
Fiabilidad y garantía: 100
Diferencias clave entre Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND y Samsung MZ-V9P2T0
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de discos SSD: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de discos SSD; la raya es el valor típico.
| Dato | Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND | Samsung MZ-V9P2T0 |
|---|---|---|
| Capacidad | 500 GBPeor que el 70 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. | 2 TBGana4,1×Mejor que el 85 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. |
| Lectura aleatoria | 400 K IOPSPeor que el 51 % de los discos SSD; la mediana es 433 K IOPS. | 1.400 K IOPSGana3,5×Mejor que el 85 % de los discos SSD; la mediana es 433 K IOPS. |
| Lectura secuencial | 3.100 MB/sPeor que el 51 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. | 7.450 MB/sGana2,4×Mejor que el 85 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. |
| Escritura aleatoria | 470 K IOPSMejor que el 58 % de los discos SSD; la mediana es 240 K IOPS. | 1.550 K IOPSGana3,3×Mejor que el 87 % de los discos SSD; la mediana es 240 K IOPS. |
| Escritura secuencial | 2.600 MB/sMejor que el 55 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. | 6.900 MB/sGana2,7×Mejor que el 87 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. |
| Consumo máximo | 5,9 WGana2,6 W menos | 8,5 W |
En común:
- Tipo de memoria: MLC
- MTBF: 1.500.000 h
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Discos SSD
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Formato y capacidad
1 de 1 distinta
Velocidad
4 de 4 distintas
Fiabilidad y garantía
Sin diferencias
Extras
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND contra otros rivales
Samsung MZ-V9P2T0 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD
