Comparativa · Monitores
Samsung BE65FX-H vs Samsung QM43C QMC
ABE65FX-H gana en 1 área
2 empates
BQM43C QMC: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (4 distintos)
BE65FX-H vs QM43C QMC: veredicto
El BE65FX-H va por delante en 1 de 3 áreas (pantalla); el QM43C QMC, en 0. Hoy cuesta 936 € frente a 586 €: 350 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el BE65FX-H (+11). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
BE65FX-H: 73; QM43C QMC: 62.
Empate en conexiones y consumo
Conexiones: 100 · Consumo: 0
Diferencias clave entre BE65FX-H y QM43C QMC
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | BE65FX-H | QM43C QMC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,2 kg | 11,3 kgGana2,9 kg más ligero |
| Tipo de panel | Mini-LEDGana | IPS |
| Altavoces integrados | SíGana | No |
En común:
- Definición: 4K UHD
- Puertos HDMI: 3
- Clase energética (SDR): G
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Samsung
BE65FX-HSamsung
QM43C QMCResumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
2 de 6 distintas
Calidad de imagen
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Conexiones
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Ergonomía y diseño
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
Sin diferencias
Otras comparativas que te pueden servir
BE65FX-H contra otros rivales
QM43C QMC contra otros rivales




