Comparativa · Televisores
Samsung CU7092 vs Samsung F6009F Full HD
A
B
ASamsung CU7092 gana en 3 áreas
Sin empates
BSamsung F6009F Full HD gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 21 datos (8 distintos)
Samsung CU7092 vs Samsung F6009F Full HD: veredicto
Elige el CU7092 si te importa el sonido sin barra de sonido y buscas la mejor imagen; el F6009F Full HD, si quieres gastar menos luz. El CU7092 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en sonido, imagen y conexiones; el F6009F Full HD, en consumo. Hoy, el CU7092 cuesta 269 € y el F6009F Full HD, 384 €: 115 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung CU7092 y Samsung F6009F Full HD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Samsung CU7092 saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Samsung CU7092, 5,6; Samsung F6009F Full HD, 4,9.
| Dato | Samsung CU7092 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 43″ | 32″ |
| Resolución | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) | HDR10 y HDR10+ |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
- Frecuencia nativa
- 50 Hz
Sonido
El Samsung CU7092 saca 2,6 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Samsung CU7092, 6,6; Samsung F6009F Full HD, 4,0.
| Dato | Samsung CU7092 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 20 W2× (mejor) | 10 W |
Conexiones
El Samsung CU7092 saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Samsung CU7092, 9,2; Samsung F6009F Full HD, 8,6.
| Dato | Samsung CU7092 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Bluetooth | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Salida óptica | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Consumo
El Samsung F6009F Full HD saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Samsung CU7092, 4,0; Samsung F6009F Full HD, 5,0.
| Dato | Samsung CU7092 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | G | F (mejor) |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 52 kWh | 27 kWh25 kWh menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Samsung CU7092 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Peso con peana | 7,2 kg | 3,9 kg3,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Año del modelo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2025 |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Smart TV
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Samsung CU7092 | Samsung F6009F Full HD |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía vídeo, fotos y música desde un iPhone, iPad o Mac. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Sistema Smart TV
- Tizen
- Sintonizadores
- DVB-T2, DVB-C y DVB-S2
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung CU7092 contra otros rivales
Samsung F6009F Full HD contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
