Comparativa · Discos SSD
Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO vs Samsung MZ-VAP1T0
ADisco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO gana en 1 área
Sin empates
BMZ-VAP1T0 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (7 distintos)
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO vs MZ-VAP1T0: veredicto
Elige el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO si quieres más fiabilidad y garantía; el MZ-VAP1T0, si quieres más velocidad de lectura y escritura y necesitas más capacidad. El MZ-VAP1T0 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en velocidad y en formato y capacidad; el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO, en fiabilidad y garantía. Hoy, el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO cuesta 200 € y el MZ-VAP1T0, 305 €: 105 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Formato y capacidad
Gana el MZ-VAP1T0 (+26). Elígelo si necesitas más capacidad.
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: 25; MZ-VAP1T0: 51.
Velocidad
Gana el MZ-VAP1T0 (+93). Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: 6; MZ-VAP1T0: 99.
Fiabilidad y garantía
Gana el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO (+50). Elígelo si quieres más fiabilidad y garantía.
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: 100; MZ-VAP1T0: 50.
Diferencias clave entre Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO y MZ-VAP1T0
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de discos SSD: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de discos SSD; la raya es el valor típico.
| Dato | Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO | MZ-VAP1T0 |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 560 MB/sPor debajo del 70 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. | 14.700 MB/sGana26,3×Mejor que el 98 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. |
| Escritura secuencial | 530 MB/sPor debajo del 70 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. | 13.300 MB/sGana25,1×Mejor que el 99 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. |
| Lectura aleatoria | 98 K IOPSPor debajo del 65 % de los discos SSD; la mediana es 433 K IOPS. | 1.850 K IOPSGana18,9×Mejor que el 91 % de los discos SSD; la mediana es 433 K IOPS. |
| Escritura aleatoria | 88 K IOPSPor debajo del 65 % de los discos SSD; la mediana es 250 K IOPS. | 2.600 K IOPSGana29,5×Mejor que el 95 % de los discos SSD; la mediana es 250 K IOPS. |
| Capacidad | 500 GBPor debajo del 70 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. | 1 TBGana2×Mejor que el 60 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. |
| Consumo máximo | 3,5 WGana54 % menos | 7,6 W |
En común:
- MTBF: 1.500.000 h
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Formato y capacidad
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Velocidad
4 de 4 distintas
Fiabilidad y garantía
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Extras
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO contra otros rivales
MZ-VAP1T0 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD








