Comparativa · Televisores
Samsung F6000F vs Samsung Neo QLED QN70H
B· Lanzado en may. 2026
ASamsung F6000F: ninguna área a su favor
1 empate
BSamsung Neo QLED QN70H gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 23 datos (7 distintos)
Samsung F6000F vs Samsung Neo QLED QN70H: veredicto
El Neo QLED QN70H va por delante en 3 de 4 áreas: gana en sonido, imagen y conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung F6000F y Samsung Neo QLED QN70H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Samsung Neo QLED QN70H saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Samsung F6000F, 4,9; Samsung Neo QLED QN70H, 5,6.
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 43″ |
| Resolución | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 50 Hz | 60 Hz+10 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
- Formatos HDR
- HDR10 y HDR10+
Sonido
El Samsung Neo QLED QN70H saca 2,6 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Samsung F6000F, 4,0; Samsung Neo QLED QN70H, 6,6.
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 10 W | 20 W2× (mejor) |
Iguales en los dos
- Canales de audio
- 2.0 canales
Conexiones
El Samsung Neo QLED QN70H saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Samsung F6000F, 8,8; Samsung Neo QLED QN70H, 9,3.
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Salida óptica | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Consumo
Empate: los dos sacan 5,0.
Nota de consumo: Samsung F6000F, 5,0; Samsung Neo QLED QN70H, 5,0.
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 27 kWh18 kWh menos (mejor) | 45 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Peso con peana | 3,9 kg54 % menos (mejor) | 8,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Año del modelo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2026 |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| La tele activa sola el modo juego (menos retardo) al detectar una consola. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Smart TV
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Samsung F6000F | Samsung Neo QLED QN70H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía vídeo, fotos y música desde un iPhone, iPad o Mac. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Sistema Smart TV
- Tizen
- Sintonizadores
- DVB-T2, DVB-C y DVB-S2
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung F6000F contra otros rivales
Samsung Neo QLED QN70H contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
