Comparativa · Monitores
Samsung G75F Odyssey vs Samsung QMC QM50C
A· Lanzado en sept. 2025
B· Lanzado en ago. 2023
AG75F Odyssey gana en 2 áreas
1 empate
BQMC QM50C gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
G75F Odyssey vs QMC QM50C: veredicto
Elige el G75F Odyssey si juegas y quieres gastar menos luz; el QMC QM50C, si quieres la mejor pantalla. El G75F Odyssey va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el QMC QM50C, en pantalla. Hoy, el G75F Odyssey cuesta 568 € y el QMC QM50C, 845 €: 278 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre G75F Odyssey y QMC QM50C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El QMC QM50C saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: G75F Odyssey, 51; QMC QM50C, 62.
| Dato | G75F Odyssey | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 37″ | 50″ |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
Fluidez y gaming
El G75F Odyssey saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: G75F Odyssey, 32; QMC QM50C, 0.
| Dato | G75F Odyssey | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 75.
Nota de conexiones: G75F Odyssey, 75; QMC QM50C, 75.
| Dato | G75F Odyssey | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | G75F Odyssey | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,2 kg4,2 kg más ligero (mejor) | 15,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El G75F Odyssey saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: G75F Odyssey, 17; QMC QM50C, 0.
| Dato | G75F Odyssey | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | G75F Odyssey | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
G75F Odyssey contra otros rivales
