Comparativa · Móviles
Samsung Galaxy A17 5G Enterprise Edition vs Samsung Galaxy S25 Ultra
AGalaxy A17 5G Enterprise Edition gana en 1 área
1 empate
BGalaxy S25 Ultra gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 75 datos (17 distintos)
Galaxy A17 5G Enterprise Edition vs Galaxy S25 Ultra: veredicto
Elige el Galaxy A17 5G Enterprise Edition si te importan el diseño y la resistencia; el Galaxy S25 Ultra, si haces muchas fotos y buscas más rendimiento. El Galaxy S25 Ultra va por delante en 3 de 5 áreas: gana en cámaras, rendimiento y conectividad; el Galaxy A17 5G Enterprise Edition, en diseño y resistencia. Hoy, el Galaxy A17 5G Enterprise Edition cuesta 232 € y el Galaxy S25 Ultra, 1.113 €: 881 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Rendimiento
Gana el Galaxy S25 Ultra (+36). Elígelo si buscas más rendimiento.
Galaxy A17 5G Enterprise Edition: 22; Galaxy S25 Ultra: 58.
Cámaras
Gana el Galaxy S25 Ultra (+38). Elígelo si haces muchas fotos.
Galaxy A17 5G Enterprise Edition: 46; Galaxy S25 Ultra: 84.
Conectividad
Gana el Galaxy S25 Ultra (+34). Elígelo si quieres más conectividad.
Galaxy A17 5G Enterprise Edition: 54; Galaxy S25 Ultra: 88.
Diseño y resistencia
Gana el Galaxy A17 5G Enterprise Edition (+18). Elígelo si te importan el diseño y la resistencia.
Galaxy A17 5G Enterprise Edition: 61; Galaxy S25 Ultra: 43.
Empate en batería y carga
Batería y carga: 43
Diferencias clave entre Galaxy A17 5G Enterprise Edition y Galaxy S25 Ultra
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de móviles: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de móviles; la raya es el valor típico.
| Dato | Galaxy A17 5G Enterprise Edition | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| Cámara principal | 50 MPLo habitual (el 65 % igual) entre los móviles; la mediana es 50 MP. | 200 MPGana4×Mejor que el 90 % de los móviles; la mediana es 50 MP. |
| Memoria RAM | 4 GBPeor que el 85 % de los móviles; la mediana es 8 GB. | 12 GBGana3×Mejor que el 65 % de los móviles; la mediana es 8 GB. |
| Almacenamiento | 128 GBPeor que el 70 % de los móviles; la mediana es 256 GB. | 256 GBGana2×Lo habitual (el 40 % igual) entre los móviles; la mediana es 256 GB. |
| Frecuencia máxima de CPU | 2 GHz | 4,47 GHzGana2,2× |
| Peso | 192 gGana26 g más ligeroMejor que el 60 % de los móviles; la mediana es 196 g. | 218 gPeor que el 80 % de los móviles; la mediana es 196 g. |
| Grosor | 7,5 mmGana0,7 mm menosMejor que el 70 % de los móviles; la mediana es 7,99 mm. | 8,2 mmPeor que el 65 % de los móviles; la mediana es 7,99 mm. |
En común:
- Batería: 5.000 mAh
- 5G: Sí
- Índice de reparabilidad (UE): C
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
2 de 10 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Rendimiento
6 de 11 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Cámaras
2 de 11 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Batería y carga
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Conectividad
3 de 12 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Diseño y resistencia
4 de 12 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Software
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Sonido
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
General
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Otras comparativas que te pueden servir
Galaxy A17 5G Enterprise Edition contra otros rivales
Galaxy S25 Ultra contra otros rivales
Lo más comparado en móviles









