Comparativa · Móviles
Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB vs vivo X Fold6
A
B· Lanzado en oct. 2026
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el Galaxy SM-F966BZKCEEB si te importan el diseño y la resistencia; el X Fold6, si necesitas más autonomía y haces muchas fotos. El X Fold6 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en batería y carga, en cámaras y en conectividad; el Galaxy SM-F966BZKCEEB, en diseño y resistencia. Hoy, el Galaxy SM-F966BZKCEEB cuesta 2.000 € y el X Fold6, 1.999 €: 0,77 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
vivo X Fold6
0,77 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB y vivo X Fold6
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,4.
Nota de pantalla: Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB, 7,4; vivo X Fold6, 7,4.
| Dato | Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB | X Fold6 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 8″ | 8,02″ |
| Resolución | 2184 × 1968 | 2504 × 2312 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Cámaras
El vivo X Fold6 saca 0,3 más de nota. Elígelo si haces muchas fotos.
Nota de cámaras: Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB, 9,0; vivo X Fold6, 9,3.
| Dato | Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB | X Fold6 |
|---|---|---|
| Cámara frontal | 10 MP | 20 MP2× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Zoom óptico | 3x | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Grabación de vídeo | 8K | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cámara principal
- 200 MP
Batería y carga
El vivo X Fold6 saca 3,7 más de nota. Elígelo si necesitas más autonomía.
Nota de batería y carga: Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB, 5,9; vivo X Fold6, 9,6.
| Dato | Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB | X Fold6 |
|---|---|---|
| Capacidad de la batería. Hoy 5.000 mAh es lo habitual y da para un día completo; las de silicio-carbono superan los 6.000 mAh sin engordar el móvil. | 4.400 mAh | 6.900 mAh+2.500 mAh (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de eficiencia de la etiqueta energética europea, obligatoria en móviles desde junio de 2025. A es la mejor. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | B |
Conectividad
El vivo X Fold6 saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres más conectividad.
Nota de conectividad: Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB, 9,4; vivo X Fold6, 9,5.
| Dato | Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB | X Fold6 |
|---|---|---|
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 (mejor) | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5.4 | 6.0+0.6 (mejor) |
Iguales en los dos
- 5G
- Sí
- NFC
- Sí
- Conector
- USB-C
Diseño y resistencia
El Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB saca 0,5 más de nota. Elígelo si te importan el diseño y la resistencia.
Nota de diseño y resistencia: Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB, 6,8; vivo X Fold6, 6,3.
| Dato | Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB | X Fold6 |
|---|---|---|
| Peso | 215 g13 g más ligero (mejor) | 228 g |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Grosor | 4,2 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Alto | 158,4 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ancho | 143,2 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Índice de reparabilidad (UE)
- C
Rendimiento
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de rendimiento: Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB, 8,9; vivo X Fold6, 8,9.
| Dato | Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB | X Fold6 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Procesador | Sin dato (aún no tenemos este dato) | MediaTek Dimensity 9500 |
| Fabricante del procesador | Sin dato (aún no tenemos este dato) | MediaTek |
| Velocidad del núcleo más rápido. Solo es comparable entre chips de la misma familia. | 3,5 GHz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ranura microSD | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Memoria RAM
- 12 GB
- Almacenamiento
- 512 GB
Software
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Iguales en los dos
- Sistema operativo
- Android
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung Galaxy SM-F966BZKCEEB contra otros rivales
vivo X Fold6 contra otros rivales
Lo más comparado en móviles
