Comparativa · Monitores
Samsung LS32B800PXPXEN vs Samsung M50F
A· Lanzado en jun. 2023
B· Lanzado en ago. 2025
ASamsung LS32B800PXPXEN gana en 1 área
2 empates
BSamsung M50F gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Samsung LS32B800PXPXEN vs Samsung M50F: veredicto
Elige el LS32B800PXPXEN si quieres la mejor pantalla; el M50F, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el LS32B800PXPXEN gana en pantalla; el M50F, en consumo. Hoy, el LS32B800PXPXEN cuesta 439 € y el M50F, 175 €: 264 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung LS32B800PXPXEN y Samsung M50F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung LS32B800PXPXEN saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Samsung LS32B800PXPXEN, 8,4; Samsung M50F, 6,7.
| Dato | Samsung LS32B800PXPXEN | Samsung M50F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 6,4.
Nota de conexiones: Samsung LS32B800PXPXEN, 6,4; Samsung M50F, 6,4.
| Dato | Samsung LS32B800PXPXEN | Samsung M50F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Samsung LS32B800PXPXEN | Samsung M50F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg | 3,8 kg3,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung M50F saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Samsung LS32B800PXPXEN, 4,0; Samsung M50F, 6,9.
| Dato | Samsung LS32B800PXPXEN | Samsung M50F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Samsung LS32B800PXPXEN, 4,0; Samsung M50F, 4,0.
| Dato | Samsung LS32B800PXPXEN | Samsung M50F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung LS32B800PXPXEN contra otros rivales
