Comparativa · Monitores
Samsung M5 M50F vs Samsung QMC QM50C
A
B· Lanzado en ago. 2023
ASamsung M5 M50F gana en 1 área
1 empate
BSamsung QMC QM50C gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (8 distintos)
Samsung M5 M50F vs Samsung QMC QM50C: veredicto
Elige el M5 M50F si quieres gastar menos luz; el QMC QM50C, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El QMC QM50C va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el M5 M50F, en consumo. Hoy, el M5 M50F cuesta 191 € y el QMC QM50C, 845 €: 655 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung M5 M50F y Samsung QMC QM50C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung QMC QM50C saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Samsung M5 M50F, 30; Samsung QMC QM50C, 62.
| Dato | Samsung M5 M50F | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 50″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 0.
Nota de fluidez y gaming: Samsung M5 M50F, 0; Samsung QMC QM50C, 0.
| Dato | Samsung M5 M50F | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El Samsung QMC QM50C saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Samsung M5 M50F, 25; Samsung QMC QM50C, 75.
| Dato | Samsung M5 M50F | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Samsung M5 M50F | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,5 kg77 % menos (mejor) | 15,4 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung M5 M50F saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Samsung M5 M50F, 33; Samsung QMC QM50C, 0.
| Dato | Samsung M5 M50F | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Samsung M5 M50F | QMC QM50C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung M5 M50F contra otros rivales
Samsung QMC QM50C contra otros rivales