Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Samsung M5 M50F vs ViewSonic TD1630-3

A

Samsung M5 M50F

Samsung

Samsung M5 M50F

Sin notaPrecium ScoreSin nota
desde 217,54 €desde 217,54 €en Electropolis · 2 tiendas

B

ViewSonic TD1630-3

ViewSonic

ViewSonic TD1630-3

16Precium ScoreBásicoSencillo
desde 210,60 €desde 210,60 €en Dynos · 4 tiendas

ASamsung M5 M50F gana en 2 áreas

1 empate

BViewSonic TD1630-3 gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 15 datos (8 distintos)

Samsung M5 M50F vs ViewSonic TD1630-3: veredicto

Elige el M5 M50F si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ViewSonic TD1630-3, si quieres gastar menos luz. El M5 M50F va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y conexiones; el ViewSonic TD1630-3, en consumo. Hoy, el M5 M50F cuesta 218 € y el ViewSonic TD1630-3, 211 €: 6,94 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Samsung M5 M50F (+30). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Samsung M5 M50F: 30; ViewSonic TD1630-3: 0.

  • Conexiones

    Gana el Samsung M5 M50F (+25). Elígelo si necesitas más conexiones.

    Samsung M5 M50F: 25; ViewSonic TD1630-3: 0.

  • Consumo

    Gana el ViewSonic TD1630-3 (+50). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Samsung M5 M50F: 33; ViewSonic TD1630-3: 83.

  • Empate en fluidez y gaming

    Fluidez y gaming: 0

Diferencias clave entre Samsung M5 M50F y ViewSonic TD1630-3

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Samsung M5 M50F y ViewSonic TD1630-3, con el contexto de su categoría
DatoSamsung M5 M50FViewSonic TD1630-3
Tiempo de respuesta5 msGana58 % menosPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 5 ms.12 msPor debajo del 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Peso con soporte3,5 kg1,3 kgGana62 % menos
Puertos HDMI2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.
DefiniciónFull HDGanaHD
Tipo de panelIPSGanaTN
Clase energética (SDR)EBGana

En común:

  • Versión HDMI: HDMI 1.4
  • Altavoces integrados: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

Samsung

Samsung M5 M50F
Sin notaMejor precio: 217,54 €Ir a la tienda Electropolis para Samsung M5 M50F (se abre en una pestaña nueva)

ViewSonic

ViewSonic TD1630-3
16Mejor precio: 210,60 €Ir a la tienda Dynos para ViewSonic TD1630-3 (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaSamsung M5 M50FViewSonic TD1630-3

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
Sin nota
16
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
Sin nota (faltan datos técnicos)
25/100
Mejor precio hoy
217,54 €en Electropolis · envío gratis según la tiendaVer 2 ofertas de 2 tiendas
210,60 €en Dynos · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
15,6″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
1366 x 768 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD (mejor)
HD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS (mejor)
TN
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
5 ms (mejor)
12 ms

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
60 Hz

Conexiones

1 de 3 distinta

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2 (mejor)
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 1.4
HDMI 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sí

Ergonomía y diseño

1 de 2 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
3,5 kg
1,3 kg (mejor)

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E
B (mejor)
Samsung M5 M50F en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)ViewSonic TD1630-3 en Dynos (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Samsung M5 M50F contra otros rivales

ViewSonic TD1630-3 contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Samsung M5 M50F o el ViewSonic TD1630-3?
Por su ficha técnica, gana el Samsung M5 M50F: va por delante en 2 de 4 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Samsung M5 M50F gana en pantalla y conexiones; el ViewSonic TD1630-3, en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Samsung M5 M50F cuesta 217,54 € y el ViewSonic TD1630-3, 210,60 €: 6,94 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Qué tienen en común?
Versión HDMI: HDMI 1.4; altavoces integrados: sí.