Comparativa · Monitores
Samsung M50F vs Samsung M9 M90SF
A· Lanzado en ago. 2025
B· Lanzado en jul. 2025
ASamsung M50F gana en 1 área
1 empate
BSamsung M9 M90SF gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (10 distintos)
Samsung M50F vs Samsung M9 M90SF: veredicto
Elige el M50F si quieres gastar menos luz; el M9 M90SF, si juegas y quieres la mejor pantalla. El M9 M90SF va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el M50F, en consumo. Hoy, el M50F cuesta 175 € y el M9 M90SF, 1.055 €: 880 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung M50F y Samsung M9 M90SF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung M9 M90SF saca 54 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Samsung M50F, 30; Samsung M9 M90SF, 84.
| Dato | Samsung M50F | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung M9 M90SF saca 71 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Samsung M50F, 0; Samsung M9 M90SF, 71.
| Dato | Samsung M50F | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 60 Hz | 165 Hz2,8× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 25.
Nota de conexiones: Samsung M50F, 25; Samsung M9 M90SF, 25.
| Dato | Samsung M50F | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Samsung M50F | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,8 kg55 % menos (mejor) | 8,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung M50F saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Samsung M50F, 33; Samsung M9 M90SF, 0.
| Dato | Samsung M50F | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung M50F contra otros rivales
Samsung M9 M90SF contra otros rivales