Comparativa · Monitores
Samsung M9 M90SF vs Samsung Odyssey S32HG806ES
A· Lanzado en jul. 2025
B· Lanzado en abr. 2026
ASamsung M9 M90SF gana en 1 área
2 empates
BSamsung Odyssey S32HG806ES gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
Samsung M9 M90SF vs Samsung Odyssey S32HG806ES: veredicto
Elige el M9 M90SF si quieres la mejor pantalla; el Odyssey S32HG806ES, si necesitas más conexiones y juegas. El Odyssey S32HG806ES va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el M9 M90SF, en pantalla. Hoy, el M9 M90SF cuesta 1.054 € y el Odyssey S32HG806ES, 1.515 €: 461 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung M9 M90SF y Samsung Odyssey S32HG806ES
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung M9 M90SF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Samsung M9 M90SF, 9,2; Samsung Odyssey S32HG806ES, 8,4.
| Dato | M9 M90SF | Samsung Odyssey S32HG806ES |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 6144 × 3456 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 32″
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung Odyssey S32HG806ES saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Samsung M9 M90SF, 8,8; Samsung Odyssey S32HG806ES, 8,9.
| Dato | M9 M90SF | Samsung Odyssey S32HG806ES |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | 330 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Samsung Odyssey S32HG806ES saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Samsung M9 M90SF, 6,4; Samsung Odyssey S32HG806ES, 8,9.
| Dato | M9 M90SF | Samsung Odyssey S32HG806ES |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Samsung M9 M90SF, 9,7; Samsung Odyssey S32HG806ES, 9,7.
| Dato | M9 M90SF | Samsung Odyssey S32HG806ES |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,4 kg | 7,4 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Samsung M9 M90SF, 4,0; Samsung Odyssey S32HG806ES, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung M9 M90SF contra otros rivales
Samsung Odyssey S32HG806ES contra otros rivales