Comparativa · Monitores
Samsung M9 M90SF vs Samsung S49CG950EU
A· Lanzado en jul. 2025
B· Lanzado en nov. 2023
ASamsung M9 M90SF gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung S49CG950EU gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (12 distintos)
Samsung M9 M90SF vs Samsung S49CG950EU: veredicto
Elige el M9 M90SF si quieres la mejor pantalla y juegas; el S49CG950EU, si necesitas más conexiones. El M9 M90SF va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el S49CG950EU, en conexiones. Hoy, el M9 M90SF cuesta 1.054 € y el S49CG950EU, 738 €: 316 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung M9 M90SF y Samsung S49CG950EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung M9 M90SF saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Samsung M9 M90SF, 9,2; Samsung S49CG950EU, 7,0.
| Dato | M9 M90SF | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Samsung M9 M90SF saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Samsung M9 M90SF, 8,8; Samsung S49CG950EU, 8,4.
| Dato | M9 M90SF | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | 240 Hz+75 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Samsung S49CG950EU saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Samsung M9 M90SF, 6,4; Samsung S49CG950EU, 8,9.
| Dato | M9 M90SF | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | M9 M90SF | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,4 kg7,2 kg más ligero (mejor) | 15,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Samsung M9 M90SF, 4,0; Samsung S49CG950EU, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung M9 M90SF contra otros rivales
Samsung S49CG950EU contra otros rivales