Comparativa · Discos SSD
Samsung PM1653 1,92 TB vs Samsung PM9A3 1,92 TB
A
B
ASamsung PM1653 1,92 TB: ninguna área a su favor
1 empate
BSamsung PM9A3 1,92 TB gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 7 datos (4 distintos)
Samsung PM1653 1,92 TB vs Samsung PM9A3 1,92 TB: veredicto
El PM9A3 1,92 TB va por delante en 1 de 2 áreas: gana en velocidad. Hoy, el PM1653 1,92 TB cuesta 2.121 € y el PM9A3 1,92 TB, 1.673 €: 447 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung PM1653 1,92 TB y Samsung PM9A3 1,92 TB
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Samsung PM9A3 1,92 TB saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Samsung PM1653 1,92 TB, 7,7; Samsung PM9A3 1,92 TB, 8,4.
| Dato | Samsung PM1653 1,92 TB | PM9A3 1,92 TB |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 4.200 MB/s | 6.800 MB/s+2.600 MB/s (mejor) |
| Escritura secuencial | 2.400 MB/s | 4.000 MB/s+1.600 MB/s (mejor) |
| Lectura aleatoria | 720 K IOPS | 1.000 K IOPS+280 K IOPS (mejor) |
| Escritura aleatoria | 85 K IOPS | 180 K IOPS2,1× (mejor) |
Formato y capacidad
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de formato y capacidad: Samsung PM1653 1,92 TB, 8,8; Samsung PM9A3 1,92 TB, 8,8.
| Dato | Samsung PM1653 1,92 TB | PM9A3 1,92 TB |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Interfaz | Sin dato (aún no tenemos este dato) | PCIe 4.0 NVMe |
Iguales en los dos
- Capacidad
- 1,92 TB
- Formato
- 2,5″
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung PM1653 1,92 TB contra otros rivales
Samsung PM9A3 1,92 TB contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD
